A Associação dos Deputados está pedindo o impeachment do "Ministro" do "Supremo" Tribunal Federal, Alexandre de Moraes.

Esta Associação deveria pedir o impeachment de todos os membros deste dito Supremo Tribunal que não são juízes.

Um ministro de um Supremo Tribunal deveria de, no mínimo, ter sido Desembargador e não um rábula qualquer por ser apadrinhado político.

Tal situação, além de causar embaraços no campo interno, também os causam no externo. Um país com uma Suprema Côrte formada desta maneira, não tem possibilidade de ser levado a sério. É uma vergonha, um constrangimento e uma ofensa sem limites àqueles que dedicaram suas vidas ao estudo do Direito; sua horas de lazer para serem aprovados na Escola de Magistratura para se tornarem juízes. Se eu fosse julgado em um tribunal por alguém que não é juiz, eu questionaria seu julgamento em uma Côrte Internacional; não há condições de uma criatura dessas ser capaz de ajuizar sobre qualquer coisa.

Pau que dá em Chico, dá em Francisco

A Rede Globo de Televisão, ao menos aqui no Rio de Janeiro, bate o tempo todo na Polícia Militar. Aí, um maluco armado com uma faca, invade sua sede, toma uma reporte como refém.

Então a Globo chama quem?

a) Batman e Robin

b) Superman

c) Thor

d) Polícia Militar

Fecha e espelunca

A que ponto chegamos. A Organização Mundial da Saúde (OMS), que seria o baluarte científico do mundo em casos como a da presente pandemia, bate cabeça e não consegue se encontrar em suas declarações.

Uma hora é contra a cloroquina, outra hora é a favor; uma hora os assintomáticos não transmitem o Covid-19, outra hora transmitem.

A que interesses a OMS está ligada? Porque não é possível, com tanto acesso a informação científica, com tanto acesso a cientistas renomados esta "desorganização de saúde", não conseguir fazer uma declaração consistente e confiável. Ou se exonera toda a cúpula desta "desorganização" ou fecha e espelunca.

Oportunidade

Ontem, 07 de junho, no programa do Fausto Silva, ouvi uma declaração muito lúcida do ator Antonio Fagundes a respeito de como as pessoas sairiam desta pandemia. Fagundes usou uma figura, dizendo que ´"estamos em uma panela de pressão, o que foi colocado lá vai ficar lá, se tem batata, não vai sair cenoura... aqueles que tiveram bons sentimento vão sair um pouquinho melhores e aqueles que tinham mal, vão sair um pouquinho piores...".

E foi o que vimos e vemos; pessoas com sentimento altruísta socorrendo aos mais necessitados, enquanto outros com uma capacidade tremenda de socorro e amparo, aproveitando-se da situação, enredaram-se em esquemas fraudulentos em detrimento da população.

A crise pela qual estamos passando não é de saúde, política, econômica ou social; a crise é moral. Quem é bom é bom; quem é mal é mal.

Como ouvi uma vez, tanto para o bem, quanto para o mal: "a oportunidade favorece a mente preparada". 

Porre Global

Estudos promovidos por cientistas - que não tinha nada para fazer - do INMPR (Instituto Nacional de Monitoramento do Presidente da República), comprovaram que, se você beber um gole de cachaça para cada vez que no Jornal Nacional for pronunciado o nome "Jair Bolsonaro", você ao final daquele telejornal estará de porre.

O problema nunca foi a chuva

Desde o dia 20 de maio convivemos com um fato abominável. Alunos de uma escola considerada de excelência no bairro das Laranjeiras - área nobre da cidade do Rio de Janeiro - trocaram mensagens via aplicativo, de conteúdo racista em relação a aluna, Ndeye Fatou Ndiaye.

As mensagens estão recheadas de absurdos, tais como: "um negro vale uma bala", "fede a chorume", "escravo não pode, ela não é gente"...

Não importa se é rico ou pobre, se estuda em boas escolas ou não, se teve acesso à informação ou não. É a personalidade. O problema não está fora, está dentro dessas pessoas, pois sabemos que o mundo é visto de acordo com a ótica de cada um. O mundo reflete o que somos intimamente.

"Quando a chuva cai uns reclamam enquanto outros agradecem. O problema nunca foi a chuva."

Fanatismo e Inteligência

Durante as recentes manifestação, ocorridas no último fim de semana, haviam faixas e cartazes de partidos de esquerda exigindo democracia. Um pequeno exame na história nos mostra que comunismo, fascismo ou qualquer dos seus filhotes nunca foram democráticos. Alegam ter eleições, mas não pode haver oposição; se houver oposição ou ela é massacrada ou é um fantoche produzido por aquele próprio governo para posar de liberal.

Vemos esses "exemplos" de democracia na liberdade do povo Norte-coreano, na prosperidade da Venezuela, nas liberdades trabalhistas de Cuba, na preocupação de certos lideres africanos para com o seu povo. Está tudo aí nos noticiários e coberturas sérias. Mas o fanatismo fazem com que mesmo pessoas inteligente não queiram ver a verdade que os ronda.

Certa vez, disse o grande Ariano Suassuna: "o fanatismo e a inteligência nunca moraram na mesma casa."

Eu vim para confundir, e não para explicar*

O ex-ministro, todo poderoso da justiça, Sérgio Moro, estreou nesta quinta-feira, 03 de junho, como colunista do jornal O Globo com um artigo intitulado "Contra o Populismo". Até aí tudo bem.

Eu gostaria de entender uma coisa: enquanto o Sr. Sérgio Moro fazia parte do governo e tudo corria a seu favor, acredito que não havia populismo. Mas, assim que perdeu a boca, o mesmo governo do qual ele participava ativamente, agora é populista? Como funciona isso?

*Abelardo Barbosa - Chacrinha

Diz o art 5º da Constituição Federal, em seu inciso XVI, afirma que:

"XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frsutem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente;"

Uma das armas dos movimentos de exceção, que assolaram a humanidade com seus cortejos de desgraça, miséria, violência e morte, era o "truncar das informações", isto é, passa-la de maneira a confundir ou a levar o pensamento das massas aos seus escusos fins. Sem ser percebido, estamos passando por isso em nosso país.

Conforme vemos acima, o inciso XVI, do Art 5º da Constituição Federal, afirma o direito à reuniões em locais abertos ao público (manifestações), mas os meios de comunicação, truncando a informação, começaram a chamar qualquer tipo de manifestação que não atenda aos seus desejos, de "manifestações anti-democráticas".

Não existe manifestação anti-democrática; a manifestação popular é um dos exercícios fundamentais da democracia. Desta forma, a imprensa tendenciosa passa uma mensagem subliminar, plantando de maneira insidiosa na mente da população incauta de que toda e qualquer manifestação é de caráter anti-democrático; assim, fazendo com que o povo tema ir para as ruas e exercer outro de seu direito Constitucional que é a liberdade de expressão.

Querem acuar o povo, querem calar o povo, querem que o povo continue descompromissado, desligado, receoso como no passado recente, quando aqueles que se encastelavam e ainda se encastelam no poder faziam e fazem suas falcatruas e arranjos de benefícios particulares em detrimento da população.

Existe direito à livre manifestação na Venezuela, em Cuba, na China, na Russia, na Coreia do Norte? NÃO! Justamente porque nesses países não se exercita a democracia.

O exercício da democracia vai além do direito ao voto; o exercício da democracia é, acima de tudo o respeitar a opinião alheia, é manifestar-se sem violência, é demonstrar livremente sua satisfação ou insatisfação para com as instituições, sejam elas quais forem.

Temos que ir para as ruas sim; lutar por nossos direitos sim. Mas com ordem, respeito e com "os pés no chão". Pois como disse Franklin Delano Roosevelt: "O radical é aquele que tem os pés firmemente plantados no ar."

Os protestos deste domingo, 31 de maio, que tiveram apelo principal a insatisfação de parte da sociedade sobre o aparelhamento político do Supremo Tribunal Federal e seus desmandos, foi considerada pela mídia tendenciosa, como anti-democráticos.

Desde quando a livre manifestação do povo, seja por qualquer motivo, seja motivado por qualquer ideologia tornou-se anti-democrática? Dois dos direitos fundamentais de uma democracia é a livre manifestação; é liberdade de expressão.

Quando concordamos com desmandos, desvios de função constitucional, esquemas de corrupção, violência e agressões de todo tipo é democracia; agora, quando o povo vai às rua manifestar sua insatisfação com a situação política atual é anti-democrático.

Anti-democrático é a sua ignorância; são aqueles que se consideram intelectuais (não sei onde eles se formaram, pois nunca ouvi falar de qualquer curso de "intelectologia") passando recibo só para ficarem dentro da modinha.

Todos, indistintamente, têm o direito à manifestar-se sobre o que quiser. Isto sim é democracia. O resto a história já nos mostrou como funciona.

Já nos alertava Winston Churchill: "Os fascistas do futuro chamarão a si mesmos de antifascistas."